HaEmunot veHaDeot, [Treatise I] The Creation of the World, Introduction
2 · HaEmunot veHaDeot, [Treatise I] The Creation of the World, Introduction
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
אמר יהודה בן שאול, אמר מחבר הספר, הקדמת המאמר הזה, כי כל מעיין בו הוא דורש דבר שלא נפל עליו ראות העין, ולא השיגוהו החושים. אך הוא משתדל לקיים אותו מדרך הבאת הראיות מן המושכל. והוא איך היו הדברים לפנינו. ועיקר הדבר שהוא דרוש דק למאד. לא שיגהו החוש, והוא משתדל להשיגו במחשבה. וכיון שהענין המבוקש כן, היתה כוונת מבקשו, שימצאהו כאשר ימצאנו, על הצורה אשר בקש למצאו בה, אין ראוי להרחיקו ולא שיתעסק למצאו בצורה אחרת. וידיעת איך היו הדברים לפנינו, הוא דבר שלא ראה אותו אחד מן המדברים, אבל כלנו מכוונים להגיע כשכלנו אל דבר רחוק ועמוק מחושינו, וכאשר אמר החכם בזה (קהלת ז' כ"ד) רחוק מה שהיה ועמוק עמוק וגו'. וכאשר יצא לנו כי הדברים חודשו לא מדבר, וחושינו לא נפלו על דבר כזה. אין ראוי לנו להתרחק ממנו ולמהר לומר איך נודה בדבר שלא ראינו כמוהו, אך תנוח דעתנו עליו ונשמח בו, כיון שהגענו אל מה שבקשנו. והוצרכתי להקדים ההקדמה הזאת, שלא יקוה הקורא בספר הזה שאמציאנו דבר לא מדבר בראות עין, והקדמתי לו כי אלו היה זה אפשר, לא היה צריך לראיה, ולא לעיון, ולא להוציא דבר מתוך דבר. ועוד כי היינו אנחנו ושאר בני אדם שוים במציאותו, ולא היינו חולקין בדבר מעניניו. אבל הצטרכנו אל עיון שיגלה אותו לנו, ולראיה שתבארהו לנו, מפני שלא היה נראה ולא מוחש. ולא אנחנו בלבד הסכמנו עם נפשנו על הודאת דבר שלא ראינו כמוהו בתחלה, אך כל המעיינים והמביאים ראיות, הסכימו עם נפשם על כזה. כי אנשי הקדמות הם משתדלים לקיים דבר שאין לו תחלה ולא סוף, ולא נפלו חושיהם על דבר שחשו אותו והשיגוהו שאין לו תחלה ולא סוף; אבל הם משתדלים להשיג את זה בשכלם. ובעלי השניים משתדלים לקיים שני שרשים זה הפך זה מתפרדים, נמזגו והיה העולם. והם לא ראו שני דברים זה הפך זה נפרדים, ולא איך נמזגו ונתערבו. אך הם משתדלים להביא ראיה על זה בדרך השכל. ובעלי החמר הקדמון הם מכוונים לקיימו היולי, דבר שאין בו חום ולא קור, ולא לחות ולא יובש, נהפך בכח מהכחות, והיו בו אלה הארבעה. והם לא השיגו דבר אין בו אחד מן הארבעה, ולא איך יהפך ויתחדשו בו הארבעה. אבל כוונתם לעמוד עליו מדרך הקשת השכל וכן כל שאר הדעות, כאשר אני עתיד לבאר. וכיון שהדבר כן, כבר הסכים הכל עם נפשו על הודאת דבר בתחלה לא נפל עליו ראות עין. ואתה המבקש, ירחמך האל! כאשר יצא לך ממאמרנו כמו זה, והוא היות דבר לא מדבר, אל תמהר להרחיקו, כי כמו זה בקשת מתחלת בקשתך, וכל מבקש זולתך כן בקש. אך שמע והתבונן, כי ראיותיך חזקות מראיותיהם, ויש לך טענות שתשיב בהם על כל כת מהם, ואחר זה שאתה יש לך יתרון עליהם באותות ובמופתים שהתקיימו לך, החזק באלה השלשה דברים בכל שער מהספר הזה, והם, שראיתך יותר חזקה, ושיש לך תשובות על מי שחולק עליך, ואותות נביאיך מהיתרון:
Judah ben Saul said, the author of this book says in the introduction to this article that every argument in it requires something that the eye has not seen, and the senses have not grasped. Yet, he endeavors to establish it through the presentation of evidence from the abstract. The main thing sought after is extremely subtle. Not that the senses did not grasp it, but he endeavors to comprehend it through thought. And since the sought-after matter is such, the seeker's intention was that it should be found as we find it, in the form that he sought to find it, it is not proper to reject it and not to endeavor to find it in another form. The knowledge of how things were before us is a matter that no one has seen, but we all aim to reach it when all of us arrive at something distant and profound beyond our senses. As the wise one said (Ecclesiastes 7:24), "What has been is far off, and deep, very deep; who can find it out?" When it became clear to us that things originated not from a substance, and our senses did not come across anything like that, it is not fitting for us to distance ourselves from it hastily and to say how we can acknowledge something we did not see like it. However, let our understanding rest on it, and let us rejoice in it, now that we have come to what we sought. I found it necessary to precede this introduction, so that the reader of this book will not hope that we have found something from nothing at first sight. I stated that if this were possible, there would be no need for evidence, nor investigation, nor extracting one thing from another. Furthermore, we and the rest of humankind are equal in its existence, and we do not differ in matters relevant to it. However, we needed investigation to reveal it to us and for evidence to clarify it for us, because it was neither seen nor conceived. Not only did we agree with ourselves on acknowledging something we did not see like it at first, but all the explorers and those who bring evidence agreed with themselves on such a matter. For the pioneers strive to establish something that has no beginning and no end, and their senses did not fall on something they felt and grasped that has no beginning and no end. Yet, they strive to grasp it through their intellect. And the people of the other two schools strive to establish the two opposites separated from each other, mixed together, and the world came into being. They did not see two opposites separated from each other, nor how they mixed and blended together. However, they strive to bring evidence for this through the path of reason. The people of the original material strive to establish the primordial matter, something without heat or cold, neither moistness nor dryness, reversed by force from the forces, and in it were these four elements. They did not grasp anything without one of these four, nor how it could reverse and renew these four. Yet, their intention is to prove it through the intellectual path, and so do all other opinions, as I am about to explain. And since this is the case, everyone has already agreed with himself on acknowledging something that was not seen like it at first sight. And you, the seeker, may the Almighty have mercy on you, when you come across something like this from our discourse, which is something that is not a thing, do not rush to distance yourself from it, for you have sought something similar to it in your quest. But listen and contemplate, for your evidence is stronger than their evidence, and you have arguments to respond to anyone who disputes with you, and signs and miracles in your favor. Strengthen these three things in every chapter of this book, and they are that your vision is stronger, that you have responses to those who dispute with you, and that you have signs from the advantage.
Сказал Йеhуда бен Шауль, сказал составитель книги: предисловие этого трактата таково: всякий, кто вникает в него, ищет вещь, на которую не падал взор глаза и которую не постигли чувства. Однако он стремится утвердить её путём приведения доказательств из постигаемого разумом. А именно — каковы были вещи прежде нас. И суть дела в том, что это предмет чрезвычайно тонкий: чувство его не достигает, а он старается постичь его мыслью. И поскольку искомое дело таково, намерение ищущего — найти его, как найдёт, в той форме, в какой он искал его найти; не следует отдалять его и не следует заниматься поиском его в иной форме. И знание о том, каковы были вещи прежде нас, — вещь, которую не видел ни один из говорящих; но все мы направлены, при нашем разуме, к достижению вещи далёкой и глубокой от наших чувств, как сказал мудрец об этом (Коhелет 7:24): «далеко то, что было, и глубоко, глубоко…». И когда стало для нас, что вещи были обновлены из не-вещи, а наши чувства не наталкивались на такое, нам не следует отдаляться от этого и поспешно говорить: «как признаем мы вещь, подобной которой не видели?» — но пусть успокоится наш разум относительно неё и мы возрадуемся ею, раз достигли того, чего искали. И мне нужно было предварить этим предисловием, чтобы читатель этой книги не надеялся, что я создам ему вещь из не-вещи видением глаза; и я предварил его, что если бы это было возможно, не было бы нужды ни в доказательстве, ни в размышлении, ни в выводе одного из другого. И ещё: тогда мы и прочие люди были бы равны в её существовании и не спорили бы о чём-либо из её вопросов. Но мы нуждались в размышлении, которое раскроет её нам, и в доказательстве, которое прояснит её нам, потому что она не была видима и не была ощутима. И не только мы согласились внутри себя признать вещь, подобной которой мы сперва не видели; но все исследующие и приводящие доказательства согласились внутри себя на такое. Ибо люди предвечности стараются утвердить вещь, у которой нет начала и нет конца, и их чувства не наталкивались на вещь, которую они бы ощущали и постигали как не имеющую начала и конца; но они стараются постичь это своим разумом. А сторонники «двух» стараются утвердить два корня, противоположных друг другу, раздельных; они смешались — и возник мир. И они не видели двух вещей, противоположных друг другу, раздельными, и не видели, как они смешались и перемешались; но они стараются привести доказательство этому путём разума. А сторонники древней материи направлены утвердить её как hиюли — вещь, в которой нет ни тепла, ни холода, ни влажности, ни сухости; она перевернулась силой из сил, и в ней оказались эти четыре. И они не постигли вещи, в которой нет ни одной из четырёх, и не постигли, как она перевернётся и обновятся в ней четыре; но их намерение — утвердиться в этом путём умозаключения. И так же все прочие мнения, как я намерен разъяснить. И поскольку дело таково, все уже согласились внутри себя признать вещь, на которую сперва не падал взор глаза. А ты, ищущий — да помилует тебя Бог! — когда выйдет тебе из нашего трактата нечто подобное, а именно: что нечто (возникло) из не-вещи, — не спеши отдалять это; ведь подобного ты искал с начала твоего поиска, и всякий ищущий, кроме тебя, так же искал. Но слушай и вникай: твои доказательства крепче их доказательств, и у тебя есть доводы, которыми ты ответишь каждой их группе; и кроме того у тебя есть превосходство над ними — в знамениях и чудесах, которые утвердились для тебя. Держись этих трёх вещей в каждых вратах этой книги: что твоё доказательство сильнее; что у тебя есть ответы тем, кто спорит с тобой; и что знамения твоих пророков — как преимущество.